El paradigma de Genero, en la teoría e investigación de la Violencia Domestica.
Parte 1, el Conflicto entre la Teoría, y los Datos.
Es un articulo publicado
en el Volumen 10 de la Revista: Agression
and Violent Behaviour, revista bimensual, en los meses de Septiembre y
Octubre de 2005, exactamente en las paginas 680-714.:
(Aggression and Violent Behavior Volume 10, Issue 6 , September-October 2005, Pages 680-714 ).
Sus
autores, son Donald G. Duttona (Departmento
de Psychologia, University of British
Columbia ), y Tonia L. Nicholls
(Departamento de Psychiatry, University of British Columbia).
Esta publicación, es
accesible vía Internet, previa suscripción.
De modo gratuito, solo
es accesible el Abstract. El link a la
presentación del articulo es accesible en varios sitios. Traemos su
presentación en la Web del Instituto de
la Información Científica y Técnica, del Centro Nacional de Investigación
Científica de Francia (INIST-CNRS-2005 ) .
Hay
que entrar en el portal de la casa de las ciencias del Hombre (Ministere
de la Recherche) buscando articulos sobre ‘Agression & Violent
Behaviour” :
Y
luego, seleccionar el articulo ARTICLE@INIST
asociado al titulo:
“The gender paradigm in domestic violence research and
theory : Part 1-The conflict of theory and data “
Vamos a recoger aquí,
solamente los puntos básicos anotados en el Abstract del Articulo, dejando, por
razones de copyright, a cada lector la posibilidad de estudiar de modo completo
el articulo.
De todos, modos, hay que
decir que este articulo es prácticamente el primero que engloba todos los datos
que apuntan no solo a una falsedad científica de la Teoría del Genero, sino a
la intencionalidad científicamente de mala fe, de quienes la han creado.
Muchos de sus datos (Por
ejemplo, la infradenuncia a iguales actos, de los hombres, o su infravaloración
como delito, a iguales actos sufridos en agresiones), ya hace años que los
conocíamos (British Crime Survey, 1996), e incluso el uso de las ‘contextualizaciones’
por parte de los seguidores de la teoría del genero, para dar ‘distinto valor
cualitativo’ a la agresión hombre-mujer que la de mujer-hombre, ya hace años,
en Occidente, se ha visto (Macroencuesta del Instituto de la mujer, España,
Definición oficial de Violencia de Genero, Ley de Violencia de Genero de
España), como trampas para soslayar la realidad contundente de los datos, año a
año, país a país, no solo de violencia de Pareja, sino de maltrato a Niños
(Mayoritariamente, siempre, responsabilidad femenina).
Pero es, que sepamos, la
primera vez que, en un solo articulo de publicación científica, se recoge todo,
y se dice, abiertamente:
1. La teoría
Feminista de la Violencia Intima, se revisa a la luz de numerosos estudios de
incidentes que reportan niveles de violencia perpetrada por mujeres, mayores
que los reportados por los hombres, especialmente en muestras de edad joven.
2. Se analiza
críticamente la metodología de estos estudios , basados en la escala Táctica de
Conflictos.
3. Los
resultados muestran que las disparidades de Genero en heridas por violencia
domestica, es menor que la originalmente anunciada por las teorías feministas
(Suelen hablar de que el 95% de agresiones, es la mujer la victima, en la
realidad, no suelen ser mas del 50%, e incluso, en violencia media, menos del
50% del total de victimas).
4. Los
estudios también muestran altos niveles de violencia unidireccional de mujer
hacia hombres, y hacia mujeres.
5. Los hombres
parecen infradenunciar (En comparación con las mujeres) a nadie (No solo a
policía), las agresiones recibidas, y además, tienden a infravalorar como
delitos, esta agresiones (A igual tipo de agresión, menos porcentaje de hombres
creen que es delito, que lo que afirman las mujeres, a igual agresión).
6. Por
tanto, en los estudios de violencia
domestica (Aquellos con un mínimo de objetividad, no como los que presentan
todos los seguidores de la teoría de Genero, que directamente a los hombres, no
los preguntan), las agresiones que reciben. los hombres están infra-reportadas
frente a las reportadas por las mujeres, a igual tipo de agresión.
7. La
conclusión de este trabajo, es que el recurso que desde hace años, los
seguidores de la teoría del genero han hecho a
‘la contextualizacion’, a
‘estudios cualitativos’ (‘La violencia debe ser
contextualizada dentro de las relaciones de
dominación, etc. etc. etc.,, no es lo mismo hombre-mujer que
mujer-hombre, etc. etc. etc.) es, simplemente, una trampa para evitar las
conclusiones de los datos de la realidad.
Hay que recordar, que basándose en esto, se están cambiado las civilizaciones de todo el planeta, llevando países (España, Irlanda, Italia) con millones de niños (Y hombres, y mujeres), a modelos sociales (Suecia, Dinamarca, Alemania), con mas, mucha mas sangre de niños muertos por maltrato (Tasas anuales, años de 1995-2000, entre 3 y 8 veces superiores, datos de Unicef, Ver ‘Maltrato a niños en Occidente’), y ello, esta siendo ‘recomendado’ por los ‘defensores de los menores y del pueblo’ de nuestras sociedades.